BitcoinSV

Protocolos vs. Símbolos de Cotización

Aprender Protocolos vs. Símbolos de Cotización

 Protocolos vs. Símbolos de Cotización

“La naturaleza Bitcoin es tal que, después de publicarse la versión 0.1, el diseño principal quedó grabado en piedra de por vida”,

Satoshi Nakamoto, El Libro Blanco de Bitcoin.

Para que Bitcoin pueda funcionar como un sistema fiable para realizar pagos financieros y servir de base para aplicaciones de cadena de bloques, el protocolo no debe cambiar. Cambiar constantemente el protocolo subyacente de cualquier producto puede comprometer la validez de las transacciones de pago anteriores, lo que dificulta a los desarrolladores y a las empresas la tarea de crear aplicaciones en la plataforma.

Los desarrolladores del protocolo BTC decidieron desviarse del protocolo de Bitcoin original y adoptar su símbolo de cotización al integrar Segregated Witness en su software de nodos el 1 de agosto de 2017. También se desviaron del protocolo de Bitcoin al crear un sistema de canales de pago para el procesamiento de transacciones fuera de la cadena denominado Lightning Network y al utilizar la cadena de bloques de Bitcoin como un libro de registro de liquidación para las transacciones Lightning Network.

Los desarrolladores de protocolo que utilizan el símbolo de cotización BCH decidieron desviarse del protocolo de Bitcoin original y adoptar su símbolo de cotización al integrar CTOR (Canonical Transaction Ordering) y OP_checkdatasig (ambos son desviaciones del diseño original Bitcoin) en su software de nodos el 15 de noviembre de 2018. Después, tanto el primer día de la guerra de hash como tres días después (el 18 de noviembre), en el punto álgido de la guerra de hash, se desviaron aún más del diseño original Bitcoin añadiendo puntos de comprobación a su nuevo protocolo (los desarrolladores toman las decisiones de forma centralizada, en lugar de que las decisiones sobre la cadena de bloques se tomen con el consenso de los mineros).

Como se especifica en el libro blanco, todo lo que se desvíe del protocolo de Bitcoin original ya no se considera Bitcoin. Por esto se considera que BSV es el Bitcoin original.

[Notablemente, fue la comunidad Ethereum la primera que demostró que el protocolo heredado para un proyecto de blockchain podría emitir un nuevo símbolo de cotización aunque represente el enfoque original. En 2016, Ethereum implementó un hard fork en su código para restaurar 3.6 millones de tokens Ether que fueron robados en junio de 2016 del fondo de capital de riesgo The DAO. Este movimiento se realizó después de una votación y "restauró" la cadena Ethereum y las transacciones a su estado antes del robo de los tokens DAO. Algunos miembros de la comunidad Ethereum rechazaron esta bifurcación dura por el principio de que la cadena de bloques no debería estar sujeta a cambios de esta manera, y decidieron seguir usando la versión original "sin bifurcación" de Ethereum. Esto creó una cadena Ethereum competidora, que adquirió el nuevo nombre Ethereum Classic y recibió un nuevo símbolo de cotización ETC utilizado por las casas de cambio. Pero Ethereum Classic en realidad representa el protocolo original de Ethereum, a pesar de que usa un nuevo nombre y un nuevo símbolo de cotización. De hecho, fue la otra cadena la que se separó del protocolo original, pero logró mantener el nombre original de Ethereum y el símbolo de intercambio. Del mismo modo, BTC puede haber mantenido el símbolo original y el nombre de "Bitcoin", pero BSV en realidad representa el protocolo heredado de Bitcoin y el Bitcoin original.]